Взрывы в Париже — это не второй фронт гибридной войны, это отвлекающий маневр. Глобальный терроризм — это обманка.
Серия терактов в Париже резко сместила политическую повестку дня.
И вот уже Барак Обама встречается с Владимиром Путиным в рамках саммита
G-20, а позже во всеуслышание говорит о конструктивности российской
позиции по Сирии.
Франсуа Олланд объявляет о фактическом вступлении Франции в войну с Исламским государством на стороне России.
А многочисленные СМИ моментально «отстреливают» в публичном
пространстве тему нового цивилизационного союза против исламской чумы,
который отодвинул на второй план все другие противоречия, в частности
Украину.
Это просто праздник какой-то, а не терроризм. Оказывается для того,
чтобы решить системные проблемы глобальной экономики и мировой
безопасности, достаточно найти общего врага.
Оно, конечно, понятно, у страха глаза велики, но хочу напомнить, мир
уже проходил нечто подобное, и не единожды. Последним был расстрел
редакции «Шарли Эбдо» и всеобщая демонстрация политических лидеров в
Париже.
Что изменилось с тех пор? США и Европа признали присоединение Крыма к
России, и русский с американцем и общеевропейцем обнялись как братья?
Санкции против России и контрсанкции были отменены, и глобальный
инвестиционный механизм вновь пришел в действие?
Если же конкретно по последним событиям, то вопросы звучат чуть иначе.
Отменяют ли проблемы безопасности Европы проблемы мировой экономики?
Каким образом взрывы в Париже меняют (и меняют ли) интересы США, или,
например, Китая? Способствуют ли они осуществлению стратегических планов
или тормозят их? Что является главным мотиватором действия
национального государства: его внутренние проблемы или глобальная
повестка?
Взрывы в Париже - это не второй фронт гибридной войны, это отвлекающий
маневр. Глобальный терроризм - это обманка, которая переводит реальный
конфликт национальных юрисдикций в цивилизационно-религиозный формат,
размывает границы интересов и сбивает настройки участников. Проект
Исламского государства существует не ради нелегальных поставок нефти на
мировой рынок и не на доходы от этих поставок.
Во-первых, ИГ дискредитирует (фактически уже уничтожил) политический
ислам, еще недавно составлявший единственную альтернативу Pax Americana,
и формирует прочную основу для военного присутствия США в регионе.
Во-вторых, регламентирует протестные настроения и позволяет взять на
учет всех радикалов по примеру Аль-Каиды, которая была сконструирована
во время войны моджахедов с СССР в Афганистане.
В-третьих, лишает страны Персидского залива шансов на интеграцию на
основании общих (ОПЕК) экономических интересов, конфликт по линии
Саудовская Аравия-Иран (сунниты-шииты) рычаг, который давно и с успехом
используется в этих целях.
Есть еще и «в-четвертых» - иранский газопровод, и «в-пятых» - катарский
газопровод, и «в-шестых» - турецкий поток, и «в-седьмых» - украинский
транзит...
Проблем от Исламского государства столько, что невольно возникает
вопрос, почему оно до сих пор существует. Значит, ИГ кому-то нужно. Для
кого-то ИГ проблема, а для кого-то способ создания проблем.
Здесь по закону жанра требуется фраза «а тем временем». Так вот, тем
временем в Маниле прошел саммит АТЭС, на котором обсуждалась
утвержденная ранее, на пекинском саммите, «дорожная карта» по созданию
свободной зоны торговли в АТР. Проект этот продвигается Китаем и
является альтернативой американскому проекту Транстихоокеанского
торгового партнерства (ТТП).
Первый и бесспорный эффект, который уже (сразу) произвели теракты в
Париже, состоит в том, что на периферию медийного (публичного) сознания
были отброшены саммит в Маниле и подписание соглашения о ТПП. Эти два
события по своему влиянию на будущее мира намного превосходят теракты в
Париже и их последствия. Именно они формализуют в международных
договоренностях реальный мировой раскол, который является причиной
глобального кризиса.
Подписание соглашения о ТТП означает старт нового проекта глобализации,
в котором нет места для международных структур, обеспечивающих
консенсус на уровне национальных правительств, как это было в прежнем
варианте глобализации. Таких как ВТО, МВФ и ООН, которая завершает
межгосударственную пирамиду отношений.
ТТП устанавливает новый режим решения экономических проблем, в котором
транснациональные корпорации уравниваются в правах с национальными
государствами на основе защиты прав инвесторов. Иностранные инвесторы
получают право судиться с правительствами стран в частных судах, чьи
решения обязательны для исполнения.
В теории все правильно - инвестор должен иметь гарантии. А на практике
гарантии выводятся за пределы национальных правовых систем. Это ломает
всю сложившуюся пирамиду международных отношений. Государство как
правоустанавливающий субъект, который в интересах населения
регламентирует общественные отношения, ставится в один ряд с
пользователями этих регламентов.
Проще говоря, речь идет об установке единого регламента, регулировать
который должен единый правоустанавливающий субъект. То есть речь не о
свободе торговли и инвестиций, а об их подчинении единым правилам, об
установлении контроля над торговыми и инвестиционными связями участников
ТТП. Где эти правила будут написаны, вопрос отдельный, но не бином
Ньютона.
Барак Обама открытым текстом незадолго до подписания соглашения о ТТП
заявил, что писать правила мировой торговли должна Америка, а не Китай.
Накануне саммита АТЭС в Маниле, где рассматривался альтернативный ТТП
вариант интеграции Азиатско-Тихоокеанского региона на основе
межгосударственного консенсуса, США провели артподготовку.
Американский эсминец прошел около островов Спратли, мимо которых
проходит около 80% торгового трафика АТР, что вызвало ответную резкую
реакцию Китая, который даже предупредил о возможности войны. Уровень
напряженности в регионе моментально вырос на порядок, повысив уровень
страхов соседних стран перед Китаем.
СМИ широко осветили проход американского эсминца, но мало, кто отметил,
что накануне этого «прохода» Пентагон заявил о слежке за своим
авианосцем со стороны китайской субмарины в японских территориальных
водах, а после «прохода» и резкой реакции Пекина шеф оборонного
ведомства США Эштон Картер посетил борт американского авианосца в водах
Южно-китайского моря. Иными словами, акция носила не разовый, а
системный (осознанный) характер.
США последовательно и неуклонно реализуют свою стратегию, используя все
доступные рычаги и возможности. На стороне США не только
военно-политическое превосходство, но и, удивительным образом, боевики
Исламского государства, создающие пояс неопределенности на всем
континенте. Терроризм сбивает Европу, Россию, страны Ближнего Востока и
отчасти Китай с перспективных программ развития.
Стоит напомнить, что процессы, которые привели к возникновению
Исламского государства, стартовали в 2003 года после свержения Саддама
Хусейна. Создание ИГ состоялось после кропотливой работы Пекина по
созданию зоны свободной торговли со странами Персидского залива. Работа
эта закончилась подписанием главой КНР Ху Цзиньтао и президентом Египта
Хосни Мубараком соглашения о создании «Форума сотрудничества Китай -
арабские страны», после чего и стартовала «арабская весна».
Но самое главное - на стороне США выступают влиятельные деловые лобби
внутри национальных государств, которые сформировались в прежней версии
глобализации, реализуемой через долларизацию мировой экономики. Лобби
эти желают скорейшего возвращения порядка и сохранения собственных
долларовых активов.
http://www.odnako.org/blogs/parizh-kak-otvlekayushchiy-manyovr-gde-prohodit-nastoyashchiy-front-tretey-mirovoy/
Серия терактов в Париже резко сместила политическую повестку дня.
И вот уже Барак Обама встречается с Владимиром Путиным в рамках саммита
G-20, а позже во всеуслышание говорит о конструктивности российской
позиции по Сирии.
Франсуа Олланд объявляет о фактическом вступлении Франции в войну с Исламским государством на стороне России.
А многочисленные СМИ моментально «отстреливают» в публичном
пространстве тему нового цивилизационного союза против исламской чумы,
который отодвинул на второй план все другие противоречия, в частности
Украину.
Это просто праздник какой-то, а не терроризм. Оказывается для того,
чтобы решить системные проблемы глобальной экономики и мировой
безопасности, достаточно найти общего врага.
Оно, конечно, понятно, у страха глаза велики, но хочу напомнить, мир
уже проходил нечто подобное, и не единожды. Последним был расстрел
редакции «Шарли Эбдо» и всеобщая демонстрация политических лидеров в
Париже.
Что изменилось с тех пор? США и Европа признали присоединение Крыма к
России, и русский с американцем и общеевропейцем обнялись как братья?
Санкции против России и контрсанкции были отменены, и глобальный
инвестиционный механизм вновь пришел в действие?
Если же конкретно по последним событиям, то вопросы звучат чуть иначе.
Отменяют ли проблемы безопасности Европы проблемы мировой экономики?
Каким образом взрывы в Париже меняют (и меняют ли) интересы США, или,
например, Китая? Способствуют ли они осуществлению стратегических планов
или тормозят их? Что является главным мотиватором действия
национального государства: его внутренние проблемы или глобальная
повестка?
Взрывы в Париже - это не второй фронт гибридной войны, это отвлекающий
маневр. Глобальный терроризм - это обманка, которая переводит реальный
конфликт национальных юрисдикций в цивилизационно-религиозный формат,
размывает границы интересов и сбивает настройки участников. Проект
Исламского государства существует не ради нелегальных поставок нефти на
мировой рынок и не на доходы от этих поставок.
Во-первых, ИГ дискредитирует (фактически уже уничтожил) политический
ислам, еще недавно составлявший единственную альтернативу Pax Americana,
и формирует прочную основу для военного присутствия США в регионе.
Во-вторых, регламентирует протестные настроения и позволяет взять на
учет всех радикалов по примеру Аль-Каиды, которая была сконструирована
во время войны моджахедов с СССР в Афганистане.
В-третьих, лишает страны Персидского залива шансов на интеграцию на
основании общих (ОПЕК) экономических интересов, конфликт по линии
Саудовская Аравия-Иран (сунниты-шииты) рычаг, который давно и с успехом
используется в этих целях.
Есть еще и «в-четвертых» - иранский газопровод, и «в-пятых» - катарский
газопровод, и «в-шестых» - турецкий поток, и «в-седьмых» - украинский
транзит...
Проблем от Исламского государства столько, что невольно возникает
вопрос, почему оно до сих пор существует. Значит, ИГ кому-то нужно. Для
кого-то ИГ проблема, а для кого-то способ создания проблем.
Здесь по закону жанра требуется фраза «а тем временем». Так вот, тем
временем в Маниле прошел саммит АТЭС, на котором обсуждалась
утвержденная ранее, на пекинском саммите, «дорожная карта» по созданию
свободной зоны торговли в АТР. Проект этот продвигается Китаем и
является альтернативой американскому проекту Транстихоокеанского
торгового партнерства (ТТП).
Первый и бесспорный эффект, который уже (сразу) произвели теракты в
Париже, состоит в том, что на периферию медийного (публичного) сознания
были отброшены саммит в Маниле и подписание соглашения о ТПП. Эти два
события по своему влиянию на будущее мира намного превосходят теракты в
Париже и их последствия. Именно они формализуют в международных
договоренностях реальный мировой раскол, который является причиной
глобального кризиса.
Подписание соглашения о ТТП означает старт нового проекта глобализации,
в котором нет места для международных структур, обеспечивающих
консенсус на уровне национальных правительств, как это было в прежнем
варианте глобализации. Таких как ВТО, МВФ и ООН, которая завершает
межгосударственную пирамиду отношений.
ТТП устанавливает новый режим решения экономических проблем, в котором
транснациональные корпорации уравниваются в правах с национальными
государствами на основе защиты прав инвесторов. Иностранные инвесторы
получают право судиться с правительствами стран в частных судах, чьи
решения обязательны для исполнения.
В теории все правильно - инвестор должен иметь гарантии. А на практике
гарантии выводятся за пределы национальных правовых систем. Это ломает
всю сложившуюся пирамиду международных отношений. Государство как
правоустанавливающий субъект, который в интересах населения
регламентирует общественные отношения, ставится в один ряд с
пользователями этих регламентов.
Проще говоря, речь идет об установке единого регламента, регулировать
который должен единый правоустанавливающий субъект. То есть речь не о
свободе торговли и инвестиций, а об их подчинении единым правилам, об
установлении контроля над торговыми и инвестиционными связями участников
ТТП. Где эти правила будут написаны, вопрос отдельный, но не бином
Ньютона.
Барак Обама открытым текстом незадолго до подписания соглашения о ТТП
заявил, что писать правила мировой торговли должна Америка, а не Китай.
Накануне саммита АТЭС в Маниле, где рассматривался альтернативный ТТП
вариант интеграции Азиатско-Тихоокеанского региона на основе
межгосударственного консенсуса, США провели артподготовку.
Американский эсминец прошел около островов Спратли, мимо которых
проходит около 80% торгового трафика АТР, что вызвало ответную резкую
реакцию Китая, который даже предупредил о возможности войны. Уровень
напряженности в регионе моментально вырос на порядок, повысив уровень
страхов соседних стран перед Китаем.
СМИ широко осветили проход американского эсминца, но мало, кто отметил,
что накануне этого «прохода» Пентагон заявил о слежке за своим
авианосцем со стороны китайской субмарины в японских территориальных
водах, а после «прохода» и резкой реакции Пекина шеф оборонного
ведомства США Эштон Картер посетил борт американского авианосца в водах
Южно-китайского моря. Иными словами, акция носила не разовый, а
системный (осознанный) характер.
США последовательно и неуклонно реализуют свою стратегию, используя все
доступные рычаги и возможности. На стороне США не только
военно-политическое превосходство, но и, удивительным образом, боевики
Исламского государства, создающие пояс неопределенности на всем
континенте. Терроризм сбивает Европу, Россию, страны Ближнего Востока и
отчасти Китай с перспективных программ развития.
Стоит напомнить, что процессы, которые привели к возникновению
Исламского государства, стартовали в 2003 года после свержения Саддама
Хусейна. Создание ИГ состоялось после кропотливой работы Пекина по
созданию зоны свободной торговли со странами Персидского залива. Работа
эта закончилась подписанием главой КНР Ху Цзиньтао и президентом Египта
Хосни Мубараком соглашения о создании «Форума сотрудничества Китай -
арабские страны», после чего и стартовала «арабская весна».
Но самое главное - на стороне США выступают влиятельные деловые лобби
внутри национальных государств, которые сформировались в прежней версии
глобализации, реализуемой через долларизацию мировой экономики. Лобби
эти желают скорейшего возвращения порядка и сохранения собственных
долларовых активов.
http://www.odnako.org/blogs/parizh-kak-otvlekayushchiy-manyovr-gde-prohodit-nastoyashchiy-front-tretey-mirovoy/
Комментариев нет:
Отправить комментарий